有一句很流行的话：“你只管努力，剩下的交给运气。”
我并不赞同。这句话听起来很励志，实际上却把一个非常复杂的问题简单化了。
前半句告诉你只要努力就好，却没有告诉你应该在哪里努力、为什么努力、怎样判断努力是否有效；后半句又把无法解释的失败归结为运气。于是，一个人即使方向错了、方法错了、判断错了，也很容易得出一个自我安慰的结论：我已经努力了，只是运气不好。
问题恰恰就在这里。努力从来不是成功的充分条件。很多时候，甚至不是最重要的那个条件。
一、真正需要区分的，不是“努力”和“运气”，而是“可控”和“不可控”
任何一件事情的结果，都是很多因素共同作用的产物。其中有一些因素是我们可以控制的。比如是否学习、如何分析、采用什么方法、投入多少资源、承担多大风险、什么时候开始、什么时候退出。
但还有大量因素是我们无法控制的。
别人会怎么做，环境会不会变化，竞争者会不会突然出现，政策会不会改变，市场会不会发生意外，甚至某一个我们根本不知道的变量，会不会突然改变整个局面。
所以，一个更接近现实的逻辑不是：
努力 → 成功。
而是：
在可控范围内做出尽可能正确的选择 → 提高获得有利结果的概率。
注意，只是提高“概率”。这两个字非常重要。因为你能控制的，从来不是结果本身，而只是自己参与这场博弈的方式。
二、方向不对，努力不仅没有价值，甚至会放大错误
很多人喜欢强调“坚持”。但坚持本身并不天然正确。如果方向错了，坚持得越久，损失可能越大；如果方法错了，执行得越坚决，错误反而越彻底。所以努力之前，其实还有一个比努力更重要的问题：你努力的对象，到底是不是你能够控制的东西？
这是很多人忽略的地方。一个不可控的问题，不会因为你投入更多时间、更多精力，就变成可控。
你不能通过更加用力地预测未来，让未来按照你的预测发生。你也不能因为研究得足够认真，就要求世界兑现你的研究成果。这在交易中表现得尤其明显。
三、交易最大的错误之一，就是把“分析能力”误认为“预测能力”
我们真正能够分析的是什么？是已经发生的过去，以及正在发生的现在。价格怎么走过来的，成交量发生了什么变化，供应和需求谁在增强，谁在衰竭，关键位置是被拒绝还是被接受，市场当前处于什么样的结构和背景之中。
这些东西已经发生，或者正在发生。所以它们可以被观察、被验证、被分析。这才是交易者真正值得努力的地方。
你应该努力提高自己对市场事实的识别能力，让自己的分析更加科学、严谨、客观，尽可能减少主观臆测。
但是，当你完成这一切之后，再向前一步，就进入了另一个世界：
未来。
未来没有发生。所以无论你的分析多么严谨，最后得到的都只能是：根据目前已经掌握的信息，接下来某一种发展更加有利。
不是“一定发生”。只是“更加有利”。这就是分析能力的边界。也是交易者努力的天花板。
四、真正成熟的交易，不是提高预测的确定性，而是提高选择的有利性
假设经过分析，我们认为此时做多更加有利。这句话真正的含义是什么？
不是：“接下来一定会上涨。”
而是：“在目前已经出现的证据下，做多比做空更值得承担风险。”
于是我们选择做多。到这里为止，属于我们的工作基本已经完成。
接下来市场是否上涨、上涨多少、什么时候上涨、上涨途中会不会突然出现大量供应，这些事情已经不由我们决定。你甚至不知道下一分钟会有什么资金进入市场。
有人可能会说：“如果我的资金足够大，我就可以把价格拉上去。”问题是，市场永远存在与你相反的力量。
即使没有单一参与者比你更大，也可能有无数参与者形成合力；除了资金，还有政策、信息、产业变化、宏观环境、突发事件，以及无数你根本无法提前知道的因素。
这些力量不断出现、消失、叠加、抵消。
有时候它们强化原来的趋势，有时候削弱它，有时候直接把原来的方向彻底扭转。
所谓市场，其实就是无数可控与不可控因素共同作用之后留下的结果。
因此，没有任何一个参与者能够完整控制市场。你能决定的是：我要不要参与。
但你决定不了：市场最终必须给我什么。
六、努力真正的意义，是不断改善自己参与不确定性的方式
所以我并不反对努力。我反对的是对努力的迷信。
努力不是向世界索取结果的筹码。它真正的意义，是让你在面对不确定性的时候，比过去拥有更好的判断、更合理的选择、更低的错误成本，以及更强的生存能力。
我们无法消灭不确定性。真正能够做到的，是不断改善自己面对不确定性的方式。
分析得更准确一点，选择得更有利一点，风险控制得更严格一点，发现错误以后退出得更快一点。
长期重复。
这已经足够困难，也已经足够重要。
所以，与其告诉自己：“只要足够努力，我一定能够成功。”
不如换成一句更加清醒的话：“我不知道最后会不会成功，但我要先找到真正属于我的可控部分，然后把它做到最好。”
因为很多人最大的问题，从来不是不够努力。而是从一开始，就没有弄清楚自己究竟应该在哪里努力。
正确的努力，都不保证成功。
更何况，你的努力未必正确。
暂无评论内容